现在的人们总认为刚解放时是个严酷的年代，因为共产党新政权尚未完全地控制全国，国民党的残渣余孽、城市潜伏的特务、黑社会、一部分资产阶级、农村中的地主、富农、土匪，总之敌人多得数不清。因此，严厉的，几乎是残忍的镇压是必要的，并且也实行过。但人们忽略掉一个很重要的侧面，那就是共产党的团结政策。各级干部都在大力争取一切可以团结的力量，争取在不流血或少流血的情况下统治这个新生的国家，因此，法制还是有的，被镇压的是政治上的敌人，即阶级敌人，但像这种江湖之争，共产党并不放在心上，也尽量不去杀人。公安局也来到村里，进行认真的调查。

　　这个案子的关键就是老人是谁杀的，还有那场火又是谁放的。这两件事有没有关联？如果有，而且都是同一个人，或一伙人干的，那就是蓄意谋杀了。公安局来的几个警察，有共产党的转业军人，还有留用的国民党的老警察。

　　给这个调查组先入之见或者说可能让他们有了判断方向的是那个被人们视为杀人犯的黑大汉并没有逃走。调查组找到他的时候，他正在一个老乡家睡觉，黑红的脸膛和满嘴的味道，让山民们羡慕得涌起了崇拜的感情，毕竟山民们是嗜酒如命的，如果有钱的话。

　　而且他说的话又更准确地指出了调查组的方向。那天晚上，他就在这家山民家喝酒，庆贺他的伟大战绩。他带来的徒弟们都和他在一起。和他同样余醉犹存的房东几乎要把老天爷骂下凡般的指天发誓，证明了黑大汉不在犯罪现场。

　　但黑大汉被认定为是失手伤人，不过后果严重，言外之意是老人的死和他们的比武有很大的关系。这样的推理虽然用现代的法制来说，实在是有问题，但黑大汉还是被判了三十年徒刑（那时有期徒刑并没有二十年的上限）。法院的人吃惊地发现，这个黑大汉居然没有喊一句冤，这就更证明了任何事情，包括刑事犯罪都要依靠群众，群众雪亮的眼睛比任何科学侦破都有用得多，也不会出现冤假错案，历史和事实难道没有证明这一点吗？